Emblema IDEF
ULTIMATUM
IA Predictiva Forense · IDEF Internacional
Sistema operacional Demo · datos simulados v4.0 · NODO SCL --:--:--
Emblema del Instituto IDEFIDEF
ULTIMATUM
IA Predictiva Forense · IDEF Internacional
Operacional Algoritmo original IDEF · I+D+i XAI · human-in-the-loop

El sistema que anticipa la reiteración criminal

Análisis y predicción del comportamiento delictivo. Recorra una serie criminal simulada: de tres denuncias aisladas a la serie detectada, la predicción espaciotemporal y el informe 7W accionable.

Ε

Motor Epanálipsi

Patrones seriales · similaridad Jaccard ponderada · θ ≥ 0.72

CIE

Clasificador C.I.E.

Motivación delictiva: circunstancial · instrumental · expresiva

CGT

GeoPerfil CGT

Centroide, radio operacional y vector de desplazamiento

7W

Generador 7W

Inteligencia accionable para terreno, analistas y fiscalía

94.2%
Precisión en detección de series
30 min
De la denuncia a la inteligencia
×110
Atributos por vector de MO
1:N
Cada denuncia vs. base completa
ΕMotor EpanálipsiPatrones seriales · θ ≥ 0.72EN COLA
CIEClasificador C.I.E.Motivación delictivaEN COLA
CGTGeoPerfil CGTAnálisis espacialEN COLA
7WGenerador 7WInteligencia operativaEN COLA
AESCifrado AES-256Cadena de custodiaEN COLA
XAIAuditoría XAIHuman-in-the-loopEN COLA
SYSEstado general del sistemaNodo demo · datos ficticiosVERIFICANDO
Conocer la tecnología

Navegue con · N notas del presentador · F pantalla completa · R reinicia

FASE 01Centro de mando

Vigilancia analítica en tiempo real

ULTIMATUM es la primera plataforma unificada de denuncias diseñada para registrar, analizar y anticipar la reiteración de conductas criminales. Este es el estado operativo del nodo antes de recibir los casos de la demostración.

0%
Precisión en series: detección validada con ground-truth histórico
0min
Tiempo de respuesta: de la denuncia a la inteligencia operativa (antes: semanas)
0%
Tasa de resolución: casos resueltos con apoyo del sistema en pilotos
0%
Reincidencia: reducción atribuible a la priorización por Índice de Reincidencia
Casos por mesENE – JUN
ENEFEBMARABRMAYJUN
Ingresados Resueltos
Distribución delictiva132 casos
132 CASOS
  • Robo con violencia45
  • Robo sin violencia32
  • Agresión física28
  • Amenazas15
  • Otros12
Módulos analíticosEn línea
Ε · Epanálipsi

Detección de patrones seriales · θ ≥ 0.72

C · Modelo C.I.E.

Circunstancial · Instrumental · Expresivo

G · GeoPerfil CGT

Centroide, radio operacional y desplazamiento

7W · Informe

Inteligencia accionable para terreno y fiscalía

FASE 02Ingesta en tiempo real

Cada denuncia enseña al sistema a reconocer al agresor

Toda denuncia codifica tres capas: variables tiempo-espacio, rasgos antropológicos de la díada víctima–agresor y la mecánica del delito. ULTIMATUM compara cada ingreso contra la base completa: lo que para un analista son carpetas separadas, aquí es un patrón acumulándose en vivo.

Canal de denuncias a la escucha · app móvil / web / nivel 911
NORMALIZACIÓN0/3 · 0 campos
Denuncia D-2025-0211App móvil
  • Fecha / horaLun 10 FEB 2025 · 22:47
  • UbicaciónAv. Providencia 1550 · salida metro Pedro de Valdivia
  • HechoRobo con violencia e intimidación con arma blanca; abordaje por la espalda
  • AgresorSolitario, masculino, 26–35 años, ropa oscura con capucha
  • SeñasCojera notoria en pierna derecha · acento caribeño
  • VíctimaMujer, 31–35 años, caminando sola
  • SustracciónCelular y billetera · avalúo $95.000
GEO −33.4318, −70.6158 · hash a91f…c4Normalizada
Denuncia D-2025-0242Web ciudadana
  • Fecha / horaLun 17 FEB 2025 · 23:10
  • UbicaciónCalle Lyon 830 · paradero con poca iluminación
  • HechoRobo con violencia; amenaza con cuchillo, ataque rápido por la espalda
  • AgresorSolitario, masculino, buzo gris y polerón negro
  • SeñasRenguea de la pierna derecha · acento extranjero
  • VíctimaMujer, 31–35 años, regresaba del trabajo
  • SustraccióniPhone 14, cartera y llaves · avalúo $120.000
GEO −33.4295, −70.6095 · hash 7be2…9dNormalizada
Denuncia D-2025-0263Nivel 911
  • Fecha / horaLun 24 FEB 2025 · 22:45
  • UbicaciónRicardo Lyon 227 · frente a edificio de oficinas
  • HechoRobo con violencia; seguimiento previo a la víctima, escena organizada
  • AgresorSolitario, masculino, ropa deportiva oscura y gorro
  • SeñasCamina con dificultad (pierna derecha) · acento muy marcado
  • VíctimaMujer, 26–30 años, salía de su oficina
  • SustracciónMochila con notebook y audífonos · avalúo $70.000
GEO −33.4255, −70.6083 · hash f30a…71Normalizada
FASE 03Motor Epanálipsi

El sistema compara lo que un humano no alcanza a ver

Cada denuncia se codifica en un vector de 110 atributos de modus operandi. El algoritmo Epanálipsi calcula la similaridad Jaccard ponderada entre todos los pares de casos; sobre el umbral θ ≥ 0.72 se declara serie criminal.

Paso 1NormalizaciónEN COLA
Paso 2Vector MO ×110EN COLA
Paso 3Matriz de similaridadEN COLA
Paso 4Detección de serieEN COLA
Paso 5PredicciónEN COLA
Vector de modus operandi110 atributos

En espera…

Coincidencia: —

CODIFICACIÓN0%
Matriz Jaccard ponderadaθ = 0.72
simD-0211D-0242D-0263
D-02111.00
D-02421.00
D-02631.00

Umbral de serie: θ ≥ 0.72 · esperando cálculo…

Componentes ponderadosΣ pesos = 1.00
Modus operandiPESO 0.350.00
EspacialPESO 0.200.00
VictimológicoPESO 0.150.00
TemporalPESO 0.100.00
ArmaPESO 0.100.00
MotivaciónPESO 0.100.00
FASE 04Ficha de la serie

Serie criminal activa · SC-2025-004

3 hechos enlazados · Sector Providencia

Agresor único no identificado · Prioridad máxima

Alerta operativa
Firma criminalInvariante

Rasgos que se repiten en el 100% de los hechos y que el agresor no puede o no quiere modificar:

  • Claudicación en pierna derecha — descrita de forma independiente por las tres víctimas.
  • Acento extranjero (Caribe) — verbalización breve e intimidatoria.
  • Abordaje por la espalda — rápido, con arma blanca ya desenfundada.
  • Ritmo semanal exacto — lunes, intervalo 7 ± 0 días.
  • Selección victimológica — mujeres solas, 26–35 años, en desplazamiento.
Perfil consolidado del agresor3 fuentes
  • TipoSolitario · sin cómplices observados
  • Sexo / edadMasculino · 26–35 años
  • VestimentaDeportiva oscura, capucha o gorro
  • Desplazam.A pie · huida hacia calles secundarias
  • EscenaOrganizada · seguimiento previo de la víctima
  • ArmaBlanca (cuchillo) · exhibida, sin lesiones graves
  • Consist. MO0.96 sobre vector de 110 atributos
Clasificación C.I.E.motivación
CircunstancialPredict. baja
InstrumentalPredict. 85%
ExpresivoPredict. media

Motivación material (lucro): crimen planificado con objetivo tangible. La alta consistencia instrumental es precisamente lo que vuelve predecible al agresor.

Victimologíaprevención

Mujeres 26–35 años, solas, en tránsito nocturno cerca de nodos de transporte. El sistema orienta la alerta preventiva comunitaria a este segmento y sector, sin datos que revictimicen.

FASE 05GeoPerfil CGT

Geografía de la serie: dónde actuó, hacia dónde se mueve

El GeoPerfil calcula el centroide ponderado por recencia, el radio operacional y el vector de desplazamiento entre hechos. La zona roja no es intuición: es geometría del comportamiento.

Cuadrante Providencia · Santiagoesc. 1 : 12 500 · norte ↑
RÍO MAPOCHO AV. PROVIDENCIA AV. NVA. PROVIDENCIA AV. FCO. BILBAO MANUEL MONTT PEDRO DE VALDIVIA RICARDO LYON AV. SUECIA M M · PEDRO DE VALDIVIA RADIO OPERACIONAL · 500 M 1 H1 · 10 FEB · 22:47 2 H2 · 17 FEB · 23:10 3 H3 · 24 FEB · 22:45 ZONA DE PREDICCIÓN LUN 03 MAR · 22:30–23:15 500 M N FUENTE: GEOPERFIL CGT — DATOS SIMULADOS
Hechos H1–H3 Secuencia de la serie Vector de desplazamiento Zona de predicción
Lectura geoespacialCGT
  • Centroide−33.4289, −70.6112
  • Radio operac.500 m
  • Dist. media640 m entre hechos
  • Desplazam.Nor-oriente · ~320 m/sem
  • AnclajeNodos de transporte, baja iluminación
  • Zona prioritariaR. Lyon / Nva. Providencia
  • Error espacial± 400 m declarado
El agresor opera dentro de una zona de confort estable y se desplaza en dirección constante: dos condiciones que habilitan patrullaje preventivo dirigido en lugar de cobertura genérica.
FASE 06Predicción espaciotemporal

Próximo hecho estimado: lunes 03 de marzo

El Índice de Reincidencia combina frecuencia delictiva, motivación C.I.E. y consistencia del modus operandi. Sobre el umbral crítico de 0.60, la serie pasa a alerta operativa con ventana específica.

Índice de ReincidenciaIR = α·f + β·CIE + γ·MO
0.00 ÍNDICE DE REINCIDENCIA
  • α 0.40 · frecuencia delictiva (0.70)0.280
  • β 0.35 · motivación C.I.E. instrumental (1.00)0.350
  • γ 0.25 · consistencia del MO (0.96)0.240
  • IR total → sobre umbral crítico 0.600.87
NIVEL DE ALERTA · CRÍTICO
Ventana de predicciónμ ± σ
  • CuándoLun 03 MAR 2025 ± 1 día · intervalo entre hechos: 7 ± 0 días — el ritmo del agresor es métricamente exacto
  • Franja horaria22:30 – 23:15 hrs · error temporal declarado: ± 1.2 h
  • DóndeEje R. Lyon / Nva. Providencia · núcleo de 135 m dentro del radio operacional de 500 m
Explicabilidad (XAI)Auditable

Contribución de cada factor a la predicción — ninguna alerta es una caja negra:

  • Consistencia del modus operandi+34%
  • Firma criminal (claudicación + acento)+26%
  • Regularidad temporal (lunes, 7 días)+19%
  • Estabilidad espacial (radio 500 m)+14%
  • Perfil victimológico constante+7%
Revisión human-in-the-loop obligatoria: esta alerta queda en bandeja del analista responsable antes de cualquier despliegue.
FASE 07Inteligencia accionable

Informe 7W y protocolo de acción

De la denuncia al despliegue en 30 minutos: el documento que reciben terreno, analistas y fiscalía. Listo para imprimir o adjuntar a la carpeta investigativa.

INFORME OPERATIVO · METODOLOGÍA 7W

Serie SC-2025-004 · Robos con violencia · Providencia

FOLIO ULT-7W-00418
Emitido:
Analista: pendiente de firma
Qué · What
Serie de 3 robos con violencia e intimidación con arma blanca, enlazados con similaridad global 0.96 (umbral 0.72).
Quién · Who
Agresor único, masculino, 26–35 años. Firma: claudicación pierna derecha y acento extranjero (Caribe).
Cuándo · When
Lunes, intervalo exacto de 7 días, franja 22:30–23:15. Próximo hecho estimado: lun 03 MAR ± 1 día.
Dónde · Where
Cuadrante Providencia–Lyon; radio operacional 500 m; desplazamiento sostenido al nor-oriente (~320 m/semana).
Cómo · How
Seguimiento previo, abordaje por la espalda, exhibición de cuchillo, sustracción rápida y huida a pie por calles secundarias.
Por qué · Why
Motivación instrumental (lucro) según modelo C.I.E.; escena organizada, sin componente expresivo.
Con qué · With what
Arma blanca (cuchillo). Botín: teléfonos, carteras y equipos portátiles; avalúo acumulado $285.000.
Confianza y límites
Precisión de serie 94.2%; error temporal ± 1.2 h, espacial ± 400 m. IR 0.87 · nivel crítico.
INTEGRIDAD SHA-256 · 4f0a…9c2e · CADENA DE CUSTODIA COMPLETA
DOCUMENTO DE DEMOSTRACIÓN · DATOS FICTICIOS
Protocolo de acción generadoPrioridad 1
  • Patrullaje preventivo — eje R. Lyon / Nva. Providencia, lunes 22:00–23:30.
  • Revisión CCTV — cámaras del cuadrante en los 3 timestamps; búsqueda de sujeto con marcha claudicante.
  • Difusión de perfil — unidades del sector y comercio nocturno del eje.
  • Alerta comunitaria — segmento victimológico, sin datos que revictimicen.
  • Informe pericial — trazabilidad y cadena de custodia listas para fiscalía (ISO 17025 / Daubert).
0min
De la primera denuncia a este documento — antes: semanas de trabajo entre carpetas separadas
FASE 08Anexo comparativo

Dos capas distintas: gestión táctica y anticipación conductual

La gestión táctica pregunta dónde reforzar el patrullaje. ULTIMATUM identifica al agresor por su patrón y anticipa en tiempo real dónde, cuándo, cómo y contra quién volverá a actuar — con un algoritmo original construido desde cero.

Dimensión STOP · Carabineros de ChileCapa táctico-gerencial · modelo CompStat · Ley 21.339 ULTIMATUM · IDEFCapa criminológico-conductual · algoritmo original
ParadigmaGestiona el delito agregado: adaptación de la experiencia CompStat a la realidad chilena.Anticipa al agresor individual: sistema desarrollado desde cero, único en su tipo.
Unidad de análisisEl punto en el mapa: delitos georreferenciados por lugar y hora, por categoría.El patrón conductual: vector MO ×110 — tiempo-espacio + antropología de la díada + mecánica del delito.
CadenciaSesión mensual de prefectura con Ministerio Público y municipios.Tiempo real: cada denuncia se compara 1:N al ingreso · inteligencia en 30 minutos. Un reiterante semanal comete 4 hechos entre dos sesiones mensuales.
Enlace serialNo vincula casos por conducta: tres denuncias son tres puntos en el mapa de calor.Núcleo del sistema: similaridad Jaccard ponderada sobre θ ≥ 0.72 → serie con firma criminal invariante.
PredicciónProyección retrospectiva de hotspots: donde hubo delito, se refuerza cobertura.Ventana específica hacia el futuro: día, franja, zona prioritaria, perfil de víctima y mecánica esperada según invariantes.
ProductoCompromisos institucionales y asignación de recursos, con cuenta anual al Congreso.Informe 7W accionable por serie + insumo pericial: XAI, human-in-the-loop, cadena de custodia — utilizable ante fiscalía.
Complemento, no competencia: ULTIMATUM alimenta la capa que STOP institucionalizó — convierte «reforzar el cuadrante» en «interceptar a este agresor, este lunes, 22:30–23:15, eje R. Lyon».
FASE 09Cierre

Por qué se llama ULTIMATUM

◈ El ultimátum al agresor

Identificado el patrón, cada reiteración se convierte en una cita con la intercepción

El sistema ya sabe con alto grado de probabilidad dónde, cuándo, cómo y a quién intentará atacar. Al agresor le queda una sola jugada racional: dejar de delinquir. Ese es el ultimátum que da nombre al sistema.

Cifras de ULTIMATUM provenientes de pilotos y simulación; toda alerta exige validación de un analista humano (human-in-the-loop).